１．平成27年○月○日
基幹支部研修で前泊させてもらえないかどうか総括審判官に直訴しようと思ったら総括審判官から声をかけられ、「当日移動でもできないことはないのだろうがOK」と言われる。
ただ、手配は自分ですること（早めに予約しないと）ということと、カード払いの場合は特に決済後にマスキングして提出する可能性があるので会計係と協議するようにと言われ、早速会計係長のところに行き、申請様式ファイルをメールで送ってもらうことになった。
支部からもう１人行く支所の審査官には、「前泊にしてもらったから！」とメールしておく。
B審査官が言うには、裁判所は、遅延証明をもらっているのに「HPに掲載がないが遅延の事情は？」と聞かれるらしい。
請求人は9:30過ぎに来たが、審判所の説明を9:45からしようということになる
請求人に書いてもらうアンケートは、事績表を〇月第１週に本部に提出するということもありその場で書いてもらうことになる。
総代は・・・そうな人だったが、対応はハキハキとして対応しやすい感じだった。
原処分庁は前に・・・､後に・・・とOJTの１名が座ったが､最後のアンケートで、上席は「前に１人は緊張しました。・・・ください｡」と書いてあった。
弁護士出身審判官が終了を宣言しかけた時に、原処分庁側が、「・・・」と言いだして該当文章をみんなで書き写した。
原処分庁が別室でアンケートをしている間に弁護士出身審判官が今回の経緯を聞くと・・・らしい。
確かに、総代も「・・・」と言っていた。
結局30分で終了したが、今回は円滑な進行例であろう。
２．任期付審判官応募者面談
任期付審判官募集の想定問答集を借りるが、内容は面白い。
例えば、「Ｑ：フランスの国税を研究した学者が応募できるか？→Ａ：日本の国税でないからダメ」などである。
インターネットエクスプローラ（IE）のバージョンアップ作業についてのメールが管理係の審査官から来るが、１時間程度かかるらしく、A審査官が試行的に作業している。
１部の審査官が、また弁護士出身審判官を弄いにやってきた。
B審査官が改めて「C事件の主張が・・・」と言っている。
昼休みに総括審判官が１部メンバーに・・・省の・・・予算につき説明している。
総務係長が今日の配席図を持ってきてくれたがたいそうに作らなくて良いのに。
全体説明は40分の予定が70分くらいかかるが、１部の弁護士出身審判官はやはり争訟的な観点からの話が多かった。
同じ補習所委員だった会計士は・・・ような感じがする。
弁護士は少し線が細いような感じだ。
３時前になると大掃除の準備が始まったが、主任審判官が席を外しているのを見た総括審判官が、「昔の幹部のように喫茶店に逃げたか？」と言っていた。
３時10分過ぎに呼ばれて会計士と面談し、・・・ということについて聞かれたが、・・・と課長と説明した。
後は、自分の今週のジョブを説明しつつ、審査請求概要図で説明した。
３．年末大掃除
３時40分くらいに終了し、部屋に戻ると、第４合議の掃除を待ってくれていて、みんな取りかかっていた。
自分は、もうほぼ他力本願で加わっている風で終了した。
その後、IEバージョンアップをしたが１時間くらいでやっと終わり、その間は、月曜日に訪問する予定の会計士・税理士の履歴書を確認したり概要説明を考えて過ごす。
明日が床清掃ということで椅子を机上に移動させることになるが、裏返すと肘掛が邪魔になるので、弁護士出身審判官のキャスターについてA審査官などが上げていたものの、少し動くと落ちてしまいそうで怖い。
明日立ち会う総務係主任が、「キャスター付きは都度移動させるので上げなくて良いです｡」というので結局弁護士出身審判官のも下ろした。
と、思ったら、総括審判官が、「やっぱり上げといて。業者に許可を取ったわけでもないから｡」ということで、再度みんなの椅子を上げていた。
総務係主任は、「部長室は？合議室は？」というA審査官の問いに、「あっそうですね。想定していなかった｡」と言っていた。
大阪局からの案内として、事務合理化のため、・・・署に集中化することのメールが来たが、審査請求対応も一本化になるのか？
審査官が、応接などもキャビネの上などに上げていた。
